- 知識貢獻
- 收藏
- 建材網(wǎng)友
- [106418]
-
顏色決定石材放射性嗎?
- 評論:0 瀏覽:1838 發(fā)布時間:2006/4/29
- 自然界中放射性存在的普遍性
地球上的放射現(xiàn)象早于人類誕生之前,也就是說人類就是在具有放射性現(xiàn)象的環(huán)境中繁衍了數(shù)十萬年。地球上的幾乎所有物質(zhì)都含有放射性元素,其中也包我們?nèi)祟惐旧怼?a href="http://www.lnxjx.cn/bst/jczs.aspx?word=%ca%af%b2%c4&lb=&&page=1" target=_blank>石材取之于自然,含有放射性物質(zhì)是肯定的、正常的。
石材放射性水平同其它建材產(chǎn)品的放射性水平基本相當
構(gòu)筑我們生存、居住、辦公的空間幾乎都是建筑材料,生產(chǎn)建筑材料的原料取自于自然界,石材原礦取自于礦山,其本質(zhì)都是一樣的。總體而言,建材產(chǎn)品的放射性水平屬低劑量輻射,不能也決不可能很快(短期內(nèi))導致確定性效應。即一些報刊報道的因鋪設“杜鵑綠”花崗巖而導致某某某不育,或因石材放射性導致各種癌癥的發(fā)生。如此說法是缺少理率與實踐依據(jù)的。
石材放射性對人體健康影響的程度如何
對低劑量照射,專業(yè)人士也有不同的看法,雙方都缺少必要的流行病學調(diào)查臨床數(shù)據(jù)。但有一樣是肯定的,即對于放射性的高劑量照射,肯定會對人體健康造成確定性的危害,而對于建材產(chǎn)品、石材生產(chǎn)的低劑量照射的致病因素,一般為十萬分之幾。這一危險度并不比坐汽車、坐火車、建筑施工、礦山開采等行業(yè)的危險度高。石材標準的分類并不是有害還是無害的分界線,它需要做利益與代價分析,也即在人類的某項實踐活動中當帶來的利益大于付出的代價時,則這種實踐是正當?shù)摹?
執(zhí)行標準的嚴肅性
石材放射性的判別是一項專業(yè)性很強的事情,不具備專業(yè)知識的人很難弄清楚,尤其是近年來一些表述不清,使人們產(chǎn)生恐懼心理的言論,已引起百姓對消費石材的恐慌,對此我們十分擔憂。當然也并非說:既然放射性普遍存在,危害程度無確切的定量定論,還談石材放射性問題干嗎?這種想法也是不正確的。國家強制性標準GB6566-2001具有法規(guī)性質(zhì),是必須貫徹執(zhí)行的。作為石材生產(chǎn)企業(yè)的管理者應給予高度重視。
依據(jù)顏色判斷石材放射性是不科學的
據(jù)我們對全國石材放射性監(jiān)督抽查樣品和委托樣品的測試結(jié)果表明,石材的顏色不能作為判斷石材放射性的依據(jù)。紅然的石材放射性有高有低,杜鵑紅、南非紅、印度紅等較高,有的是B類、C類。而大量的紅色石材,如萬山紅、羅源紅則是A類產(chǎn)品。就是同一品種的石材放射性也因地而異。如杜鵑紅因產(chǎn)不同,有的為C類產(chǎn)品,有的則為A類。綠色的石材也是如此,目前我們檢測到的“杜鵑綠”,是放射性物質(zhì)含量最高的石材產(chǎn)品,它不是紅色,而是綠色。然而大部分綠色石材放射性都是比較低的。如芙蓉綠、孔雀綠等。至于帶花的石材,有高有低,更是難于分辨。黑色的、白色的相對較低,但測量的樣品數(shù)量還不足以排除它們存在較高放射性的可能性。總之,石材放射性不能從顏色來看,而要以經(jīng)過計量認證機構(gòu)認可單位檢測的數(shù)據(jù)為準。
添加/查看評論(0)
查看更多相關知識
熱點知識推薦
上周貢獻知識排行